Porque la ciencia y la religion deben de estar peleadas?, nunca se han preguntando eso?…

Actualmente donde resido (Mexico) se ha puesto en tela un fenómeno muy curioso para mí, el cual es que la mayoría de la población no cree en la ciencia e incluso la tacha de mala para la sociedad. Tan difícil es creer que una sustancia que se inyecta en el organismo puede prevenir una enfermedad, es realmente tan sorprendente? Lo que me sorprende a mi es que sigamos creyendo en un sistema filosófico que se basa en la asuncion de que un dios omnipotente nos esta vigilando y tenemos que seguir ciertos patrones sociales con cientos de años de antigüedad.
Creen que tiene que ver con Educación o cual es el fenómeno que ocurre en la sociedad para que este tan arraigada la religión dentro del territorio mexicano.

Creo que se esto se puede explicar mediante un modelo que realmente no recuerdo muy bien, pero pondré lo que recuerdo aquí:

El modelo se trata de como la mente humana funciona para poder ver el mundo y darle un sentido, como una cebolla, con capas. En la parte mas exterior están tus creencias mas superficiales y que no forman parte de ti, como por ejemplo tu gusto por una determinada bebida, alguien te puede decir oye prueba este nuevo sabor te va a gustar, lo pruebas y efectivamente esta mas rico y cambias tus preferencias de una forma muy fácil. El chiste es que entre mas adentro de las capas vas, son creencias mucho más importantes, es lo que tú eres, es tu “core” y entre más adentro de las capas vas es más difícil de cambiar esas opiniones. Porque? A quien le gustaría que le dijeran que su forma de ver el mundo esta mal, es lo que te da un sentido dentro del mundo.

Para bien o para mal así es como funciona la mente humana, no podemos estar cambiando nuestra forma de ver el mundo cada dos semanas, evolutivamente no es una forma muy efectiva de supervivencia, se podría dar a muchos fallos si nuestra forma de supervivencia cambiaría seguido, este modelo puede dar a mucho fallos y por ende la muerte, y como sabemos así no funciona la evolución.

Aquí es donde entra la religión, a la mayoría de nosotros estas preguntas importantes de muerte, bien y mal etc.. nos las responden con el sistema de creencias religioso y esto llega a formar esa parte de nuestro “core” y la da sentido a nuestra vida.

Ahora bien que tiene que ver la religion con la ciencia y porque se tiene esta enemistad de una hacia otra? Tendrá algo que la ciencia se cuestione todo, incluso la religión y que cuando se dan respuestas que no concuerdan con las respuestas de la religión (evolución, edad del universo, remedios medicinales que no tengan que ver con la espiritualidad) se esta atacando de una forma indirecta esas creencias de una gran parte de la población?.

No digo que esta sea la única problemática del porque no se adopta un enfoque mas científico en el país, esta la política, otros intereses económicos, bagaje cultural que tenemos de cientos de años de la población mexicana ? Un ejemplo muy concreto es la devoción hacia la virgen de Guadalupe si investigan la historia de este personaje verán como fue una herramienta de los españoles para el adoctrinamiento de los indios (Podcast Sobre la historia de la Virgen de Guadalupe )

Creo que ya me desvié del tema, lo que quería dar a entender con estos ejemplo es como la religión sigue siendo para bien o para mal el estándar de creencias filosóficas dentro del país, y esto lamentablemente desemboca que las políticas a nivel macro económico se vean afectadas, ya que al ser un país populista podemos invertir en tecnologías obsoletas que no son para nada el estándar, pero es lo que el país piensa que va a generar dinero y lo único que ocasiona es que no se invierta en innovación dentro del país, que es lo que realmente va a generar empleos de calidad y nuevas empresas que aporten al país. Porque ? porque primero para innovar se tiene que investigar pero para investigar se tiene que apoyar la ciencia y es ahí donde falta ese eslabón.

Creo que es una forma muy simplista de dar una explicación a un problema tan complicado del atraso y dependencia tecnológica que vive el país, sin embargo solo se me hizo interesante, era algo que tenia en mi mente y quería darle una estructura para ver como salía la idea.

Quiero terminar este escrito diciendo que es nuestro deber como científicos es intentar educar a la mayor gente posible de que la ciencia no es mala, siempre intentando no solo hacer cambiar las capas de la cebolla mas profundas, y mucho menos en un hilo de Twitter (acabo de ver esto y solo fue un hilo de insultos en menos de 140 caracteres por parte de las personas involucradas) , si no intentado darles por el lado que sabemos que se puede cambiar, pero esto dependerá de cada persona, para algunos la homeopatía, el uso de cubrebocas etc… no se.

Yo lo intentare y si al menos puedo hacer cambiar a una persona su forma de ver la ciencia me sentiré satisfecho.

Tal vez el miedo mas primitivo de todos los animales es el de la muerte, por razones evolutivas nuestros cuerpos y mentes están programados para retrasar a toda costa este fenómeno. Los humanos al ser una especie particularmente consciente de su entorno, así como de su propio cuerpo, han caído en cuenta de su propia mortalidad, me atrevo a decir que fue una consecuencia inevitable de la particular inteligencia que nos distingue de los demás animales que habitan en el planeta. 

Al ser nuestro cerebro un órgano que en tiempos pasados su propósito solo fue el de satisfacer las necesidades básicas del linaje anterior evolutivo al humano, y después paso a tener conciencia plena de nuestra propia mortalidad hizo que surgiera una especie de mecanismo arraigado a la conciencia humana casi como un trauma que todo humano consenciente comparte, sin embargo cuando un trauma ocupa la mayor parte de nuestro enfoque mental no nos permite pensar de una manera clara y correcta, esto traducido a los primeros días de inteligencia humana significaba que no se podia enfocar la mente hacia actividades que permitieran la supervivencia.

Incluso yo de pequeño tengo recuerdos muy vagos sobre que me aterraba en la noche pensar sobre que pasaba cuando y muriera, para mi solo era algo que quedaba en negro, no había nada mas, tu mente dejaba de existir y por ende solo desaparecías. Este pensamiento estuvo grabado en mi mente por un par de meses, a veces desaparecía y luego volvía me aterraba y no podía dormir hasta que me ganaba el cansancio y podía dormir, ahora cuando me pongo a pensar sobre el nivel de lo que sabia del mundo y como funcionaba, creo que tenia alrededor de 5-6 años, puedo inferir que ese pensamiento en los humanos primitivos fue mas aterrador. 

Lo que calmo que me fue lo hable con mi papa y me dio una explicación sobre que es un proceso natural que todos pasamos, que no debemos que tener miedo, ya que es un proceso inevitable que el tener miedo o no realmente no hará una diferencia, me tranquilizo mucho el saber que realmente mi papa también tuvo esos pensamientos, además también me dio una explicación religiosa que realmente no era el final, que todos íbamos al cielo, para mi esa combinación de solución religiosa y mortal que me dio mi padre le dio una solución final al problema y nunca mas tuve esos pensamientos. 

El punto que quiero reflejar con esta pequeña anécdota y el cual Becker abordo en su libro es que la humanidad primitiva, le dio solución a este trauma con historias, principalmente de carácter místico/religioso (no se este sea el termino correcto),  si nos ponemos a investigar la historia de las sociedades humanas primitivas todas tenían algo en común , creían en deidades o seres místicos, estas historias se inventaron desde mi punto de vista con varios propósitos, el primero para darle sentido a los fenómenos que no podían explicar en la naturaleza ( fuego, rayos inundaciones etc..) y otra para saber que existía algo mas , un plano donde existían entidades espirituales, donde eventualmente iban los que fallecían. 

Conforme los humanos fueron encontrando gracias a su curiosidad y sabiduría a lo largo del tiempo la explicación de los fenómenos de la naturaleza, estas deidades fueron cambiando ya no eran el dios del fuego, de las inundaciones, porque ya los controlábamos o sabíamos la explicación a estos fenómenos, fueron mutando ya eran una entidad mas mística y cuyo propósito fue cambiando a solo el de darnos una explicación a que sucedía después de la muerte, a la par se fueron mezclando la ética o conductas humanas junto con estas deidades, lo que nos permitió tener como base de reglas conductuales muy necesarias para las sociedades modernas, ya que por mucho tiempo solo se convivía con sociedades pequeñas y el tener que convivir en una sociedad con demasiada gente desconocida puedo creer que era muy difícil, ya que no estamos acostumbrados a trabajar con desconocidos, somos seres sociales pero solo con personas que confiamos y conocemos. 

Como respuesta a esto se creo una historia y unas reglas que ahora toda la sociedad comparte, y por ende creo que se aprovechaba de ese miedo tan arraigado en todos los humanos consientes, fue un ganar/ganar para la sociedad, hubo mayor cohesión social,  ya que no eras un desconocido, compartíamos una misma religión y por ende se podría decir que éramos “conocidos”, además que sabias como se comportaría este desconocido ya que ambos compartían las mismas reglas de comportamiento social. 

Ahora damos un salto hacia la sociedad moderna, el avance de la ciencia nos ha dado la ultima respuesta que tal vez mucho no quieren realmente, no querían descubrir. La ciencia avanzo de una forma tan frenética que un tiempo de 300 años encontramos la explicación a los fenómenos que muchas religiones tenían cono base de sus explicaciones místicas ( big ban, la evolución, el funcionamiento del cuerpo y la mente, etc..),y que paso después, cuando los dioses “mueren” por así decirlo, cuando sus explicaciones y bases no son correctas y que incluso hay pruebas tangibles de que son mentiras. 

Pues nada realmente si preguntas a la mayoría de la gente tal vez no crean en dioses, pero creen que hay algo mas, no te saben explicar que es, su respuesta generalmente es que no sabemos la verdad de que hay después de la muerte y es cierto. Yo me incluyo en este tipo de persona y a la vez no. Creo que todos queremos creer que nuestro sufrimiento y situaciones dolorosas y difíciles tienen un significado, que no es solo porque realmente así te toco vivir, que por cuestiones de azar estas en esa situación, además que el creer en algo nos permite llevar ese tipo de situaciones de una forma mas optimista y llevadera.  

Al leer a Becker y la historia de porque escribió ese libro me lleno de admiración, el afrontar de una manera tan objetiva la muerte, ya que el mismo estaba en las puertas de esta, el simple hecho de pensar la valentía de sumergirse tanto en el pensamiento de su propia mortalidad cuando sabia que tenia meses de vida, debió de requiere un coraje que no muchos poseen, ya que la mayoría de nosotros lo que haríamos seria tratar de apartar nuestros pensamientos de que moriremos en un corto tiempo y nos trataríamos de distraer con otras ideas. 

Becker profundiza mucho sobre como la humanidad busca proyectos de inmortalidad que están derivados de ese miedo hacia la muerte y como hemos creado dos cuerpos, uno mortal que vive en el mundo físico y otro simbólico, que ese sigue viviendo atreves de la historia de los demás, llámese religión, ciencia, familia, pero todos queremos creer que dejamos nuestra huella en el mundo y somos parte de algo mas grande. 

Creo que lo mas capte del libro fue el aceptar nuestra propia mortalidad, nos permitirá ser mucho mas empáticos con los demás, por el hecho saber que solo  hay una vida y tenemos que disfrutarla al máximo, personalmente es algo que he tratado de hacer, no vivir con arrepentimientos, sin embargo es un proceso difícil y que muchas veces se olvida, tal vez la empatía desde mi punto de vista sea  el rasgo mas importante que todos debemos de aprender a desarrollar. 

Carlo