Ya se me ha hecho mas seguido costumbre dormir muy tarde solo viendo videos de 15 segundos sobre una situación graciosa que me da una pequeña risa o un cierto escenario que me transporta a una realidad diferente por solo un par de segundos, en resumen viendo memes, creo que todos lo hemos hecho, nos ayuda a escapar de la realidad, antes veía eso como ver una película , pero me he dado que es muy diferente , las redes sociales no ayudan en nada y a la vez a mucha gente nos dan muchas cosas, nos aportan valides, dopamina, comunicación, amor, podemos ver lo que esta haciendo la demás gente sin tener que salir de nuestra cama y mientras estemos viendo a esta pantalla LED nos sentimos conectados, no digo que este mal pero que pasa cuando hacemos ese clic y volteamos al techo;

Nada

Solo nos quedamos con nosotros mismos y eso nos genera ansiedad, y volvemos a desbloquear el celular para poder sumergirnos y conectarnos otra vez a nuestra realidad. 

No digo que el uso de las redes sociales este mal, es una forma de comunicarnos, pero no cuando toda nuestra forma de comunicación es un doublé tap y un emoji de un chango, somos animales, y además de animales somos animales sociales, evolutivamente es nuestro mayor logro/ maldición, necesitamos ser validad@s por otras personas para poder darle sentido a nuestra vida, esto es natural, algunas personas tiene conexiones muy profundas y solo necesitan validaciones de solo un par de personas, otras solo de una, otras de muchas personas atreves de un clic, pero todos en menor o mayor grado necesitamos ser validad@s. 

Todos necesitamos amar, ser amados en todo tipo de formas de amor, me refiero a amigos, pareja, familia etc.., pero cuando solo tenemos como prioridad una de esas cosas y falla nos quedamos solos, y esto nos genera ansiedad, no debemos de dejar nuestras validaciones, emociones solo dependiendo de una persona, no es sano, nos volvemos dependiente emocionales y solo mediante la validación de esa persona existimos y cuando se va, entramos en una crisis. 

Porque digo que dejamos de existir, solo mientras alguien externo a nosotros sabe y reconozca nuestra persona/cualidades/historia, es que existimos en el mundo, si tu solo te dices a ti mismo soy el mejor corredor del mundo, pero ese pensamiento/acción no sale de tu cabeza y es valida por los demás (ej. En una competencia y ganas) esa realidad no se vuelve real?.

Y bueno eso que tiene que ver con la navidad(soledad), es que no debemos de temerle a nuestra soledad, no tiene nada de malo estar solo y concierte a ti mismo, pero también no irse a un extremo donde queramos ser ermitaños, cuando aceptemos que somos animales con ciertas necesidades sociales es cuando podremos identificar cuando realmente si necesitamos esa aprobación o solo es un miedo de estar solo con nosotros mismos.

Yo realmente no he dominado esa parte de mi, pero para eso hago este escrito para ayudar a poner en claro mis ideas y hablarme a mi mismo. 

Te-amo carece de matices. Suprime las explicaciones, los acondicionamientos, las gradaciones, los escrúpulos. En cierta manera –paradoja exorbitante del lenguaje–, decir te-amo es hacer como si no hubiese ningún teatro de la palabra, y esa expresión es siempre verdadera (no hay otro referente que su proferición: es un performativo).

Te-amo carece de otro-lugar. Es la palabra de la díada (maternal, amorosa); en ella, ninguna distancia, ninguna deformidad llega a hender el signo; no es metáfora de nada.” ¹

El amor es algo que todos buscamos, no me refiero al amor tipo Hollywood, creo muchos crecimos con esa idea romántica de que es el amor, pero internamente anhelamos el amor de nuestros círculos mas íntimos, el amor materno por ejemplo en la naturaleza es necesario para vivir, si no fuéramos amados al nacer por nuestra madre al ser un ser tan frágil moríamos en cuestión de días, o incluso no solo es hacerte cargo de alguien si no también dejar ir, hablando de las madres que dejan en adopción a sus hijos, muchos dicen que es egoísta, pero no lo veo así, es un acto de amor tan grande que incluso dejas de ver por ti y entierras tu propio amor para poder intentar asegurar el futuro de ese bebe, del cual te vas a despedir.

Todos deseamos ser amados, somos seres sociales, necesitamos de la validación y afecto de las demás personas, solo somos validados mediante los otros, es algo necesario e intrínseco del ser humano. 

Para mi el amor creo que seria esos actos que rebasan la lógica, que no sabes el porque estas enamorado, pero lo estas, en la vida hay millones de personas; de esos millones puedes desear centenares; pero, de esos centenares, no amas sino una, esa vida que hace que realices locuras, y que te permita crecer como persona, en todos los aspectos, formativo, mental y espiritual, pero no solo es esa locura, si no todos solo buscaríamos esa locura y pasión que muchas veces acaba y solo se va volviendo cotidiano, el amor también es lo cotidiano, es un buenos días, una llamada, el solo ver una serie, si lo pusiera en una metáfora, podría decir que el amor es como un edificio, donde esa pasión son los detalles y decoración que todo mundo ve y dice wow que bonito edificio quisiera tener uno así, y la cotidianidad serian los ladrillos o cimientos, nadie lo ve , son solo ladrillos pueden verse aburridos y monótonos, pero son indispensables para que un amor se sostenga, debe de haber un equilibrio entre espontaneidad y cotidianidad, no puedes tener solo adornos porque tu edificio se derrumba y no solo cotidianidad porque se vuelve un edificio sin chiste. 

Además, creo que el amor tiene varias etapas: 

1. El enamoramiento
2. Realidad 
3. Evolución

En la primer etapa es cuando conoces a esa persona, que para tus ojos todo es perfecto, es tu todo, es el amor de tu vida, no tiene defectos, hasta puedes decir: “mira que bonito se saca los mocos”, después de esa etapa viene la realidad, te das cuenta que esa persona no es perfecta, se saca los mocos enfrente de ti, no lava los trastes etc.. , por dar unos ejemplos muy simples, pero pueden ir hasta que se revela la conducta toxica de esa persona, o simplemente te das cuenta que hay muchas cosas en las que no congenian y eso no te hace feliz. 

Aquí es lo que Bauman aborda en su libro el Amor líquido, estamos en una época donde esta generación esta tan acostumbrada a la recompensa inmediata que no se nos enseña que debemos de cultivar relaciones a largo plazo, porque deberíamos de batallar con esta pareja que no se me acomoda, si tengo miles de opciones en las aplicaciones y se nos vende esta idea que nuestra alma gemela esta a solo un swipe de distancia, o un like , no me malinterpreten, no trato de vender la idea que debemos de quedarnos ya para siempre con esa pareja, cada caso es un tema especifico y mas cuando hay personas que muestran conductas toxicas que dañan a su pareja, solo comparto la opinión que dice el mismo autor  “las relaciones modernas están caracterizadas por la falta de solidez, calidez y por una tendencia a ser cada vez más fugaces, superficiales, etéreas y con menor compromiso”², para tener relaciones saludables se necesitan conversaciones incomodas.

 No estamos acostumbrados a poder ser vulnerables con las demás personas, para mi personalmente es algo muy difícil de realizar, no puedo bajar esas murallas que construyes a lo largo de tu vida, sin embargo, el aceptarlo y trabajar en ello al menos para mi es un comienzo.

El amor es saber que una persona estará ahí, no cayendo obviamente en la codependencia, si no en algo sano, algo duradero.

 Y por ultimo la tercera fase es la de la evolución, no solo llegas a reconocer esos errores de la persona y sabes que no es perfecta si no que, esa persona y tu llegan a tener un nivel de compromiso donde van cambiando esos errores, claro que todo en exceso es malo, hasta que punto puedes cambiar sin perderte a ti mismo.

Se dan cuenta como todo en exceso es malo , como un compromiso enfermo puede hacer que te pierdas a ti mismo, pero un nulo compromiso de tu parte hará que tu relación este destinada al fracaso, como todo en esta vida se trata de llegar un equilibrio, no todo es color de rosas y pasión, también habrá momentos oscuros y habrá discusiones, si tu idea es nunca discutir con tu pareja, creo que es errónea, debes de elegir sabiamente con quien discutir, para que esas discusiones sean de provecho para que los dos crezcan y puedan corregir desde el amor sus fallas.

Ya por último creo que todos cambian, somos seres en constante evolución y lograr llegar a enamorarte de la persona que va cambiando a tu lado al paso de los años es lo mas difícil, pero mas satisfactorio, si no solo te quedas con la idea de la persona que fue al comienzo y solo te aferras al pasado. 

Espero que no piensen que me creo un gurú de las respuestas del amor, personalmente he cometido muchas fallas en el amor, y no he seguido estos pasos, he tenido problemas y me he encerrado en mi mundo, sin embargo, sigo buscando el amor, por eso quise escribir sobre el, sigo aprendiendo, y deseando experimentar el amor, no solo el de pareja, si no con mi familia, amigos, etc. 

Ref:

1. Pasaje de: Barthes, Roland. “Fragmentos de un discurso amoroso”
2. Bauman, Z.(2003).Amor Liquido. Fondo de Cultura 

Creo que todos hemos oído que los seres humanos somos la maquina mas sofisticada y perfecta que existe en la naturaleza, ¿pero realmente lo somos?, evolutivamente hablando nuestra capacidad para resolver problemas ha llevado a la especia humana a poder poblar y utilizar recursos como ningún otro ser vivo en la faz de la tierra.

Aunque no hemos sido los primeros seres vivos que debido a su mera existencia cambian las condiciones del planeta, ese puesto ya no lo han ganado por ejemplo las algas o microorganismos cuando llenaron de oxigeno el planeta hace millones de años, sin embargo, al ritmo en el que lo estamos haciendo se podría comparar a un evento de extinción masiva, como ha ocurrido en épocas pasadas en la historia de la tierra. 

Bueno aparte de restarle importancia a nuestra existencia y propósito terrenal, los seres humanos no somos maquinas perfectas, de hecho, ningún ser vivo lo es, solo son organismos que están adaptados al ambiente para poder sobrevivir y poder reproducirse.

 Esto gracias a la evolución en el acervo genético de una cierta especie, pero incluso dentro de los genes ,podemos observar que la mayoría de los genes son copias de si mismos, hay familias de genes (varios genes que derivan de un mismo gen), que al repetirse  y obtener mutaciones ganan nuevas funciones. 

Así es como hemos evolucionado de manera mas rápida, gracias a estos genes que se repiten dentro del genoma y después sufren mutaciones y las proteínas que codifican estos genes sufren un cambio de actividad y que, por cuestiones del azar, esta mutación sea beneficiosa.

De hecho, hay una teoría que explica que nuestra gran capacidad cerebral se debió a un conjunto de genes que se duplicaron dentro de nuestro genoma, estos genes están involucrados en el desarrollo cerebral y de cierto tipo de tejido nervioso en el cerebro, esto dio como resultado que nuestra corteza cerebral tuviera un desarrollo anormal. Esta mutación fue tan beneficiosa que se implanto rápidamente dentro del acervo genético de la población humana. 

Claro este es un ejemplo muy drástico y beneficioso, pero dentro de nuestro genoma la hasta el 98% de nuestro material genético no es codificante (no codifica para proteínas), esto nos habla de cuanta prueba y error de esos genes “egoístas” que se copian a si mismo y vuelven a insertarse dentro del genoma tenemos, también tenemos hasta 6% de secuencias víricas dentro de nuestro genoma. 

Así que maquinas perfectas no somos, somos organismos adaptados, de hecho, muchos de nuestros genes dentro de otros organismos sirven para otro propósito completamente diferente.

Somos organismos que cargan con una historia de pruebas y errores dentro de su genoma, muchos de estos errores no son perjudiciales y solo se quedan grabados dentro del acervo genético humano. 

Muchas de nuestras cualidades como el caminar recto o los pulgares son propiedades que evolucionaron en nuestros antepasados para otros propósitos completamente diferentes pero que nosotros supimos sacar una ventaja importante, pero no quiere decir que eso nos haga completamente especiales y perfectos.

El poder observar y enseñar  la historia evolutiva de nuestra especie, de una manera objetiva nos hará darnos cuenta que no somos tan especiales como creíamos y no por ser el animal mas inteligente del planeta nos da el derecho de consumir recursos naturales y a otras especies, seguimos siendo animales y como tal debemos de llegar a tener un equilibrio con nuestro entorno, si fallamos( que ya lo hemos hecho), nuestro futuro será incierto y lo mas probable es que en cientos de años nos enfrentemos a una extinción. 

Acabo de partir o crear otro Universo según la teoría de muchos mundos de la física cuántica, baje una aplicación que se llama universo splitter, es un generador cuántico de números aleatorios. Lo que hice fue que tenia dos decisiones, ponerme a escribir en el blog o ver Netlix. 

En la aplicación hay dos cuadros de texto donde se coloca cada una de las decisiones, presionas el botón y el teléfono enviará una señal a través de Internet a un laboratorio en Suiza, donde se envía un fotón hacia un divisor de haz (esencialmente un espejo parcialmente plateado que refleja algunos fotones y deja pasar a otros). Según la ecuación de Schrödinger, el divisor de haz convierte la función de onda del fotón en dos componentes que van hacia la izquierda y hacia la derecha, cada uno de los cuales se dirige hacia un detector diferente. 

Cuando cualquiera de los detectores detecta un fotón, produce una lectura que se enreda con el entorno, lo que lleva rápidamente a la decoherencia y ramifica la función de onda en dos. 

Una copia tuya en la rama donde el fotón fue a la izquierda ve su teléfono parpadear con el mensaje “escribir”, y en la que fue a la derecha Netflix. 

Si sigo realmente el plan que puse en las opciones de la aplicación, habrá un mundo en el que una versión mía escriba y otro en el que otra versión vea Netflix. 

De esto se trata la teoría de Muchos mundos, según la teoría cuántica cuando una partícula no es observada puede estar en estados superpuestos, hasta que se observa se dice que decae a un estado u otro, (spin up, or spin down), sin embargo, no se sabe a ciencia cierta porque se decae un átomo hacia un estado u otro, se dice que es un proceso aleatorio.

Sin embargo, sabemos si el universo es determinista no existen procesos aleatorios ahí es donde entra esta teoría de Muchos mundos.

La Interpretación de muchos mundos (MWI) de la mecánica cuántica sostiene que hay muchos mundos que existen en paralelo en el mismo espacio y tiempo que el nuestro. La existencia de los otros mundos permite eliminar la aleatoriedad y la acción a distancia de la teoría cuántica y, por tanto, de toda la física. El MWI es una teoría determinista para un universo físico y explica por qué un mundo parece ser indeterminista para los observadores humanos.

Lamentablemente al partirse estos dos universos no es posible interactuar con ellos, están superpuestas las partículas, pero no podemos interactuar con ellas, o no se ha podido inventar un experimento que pueda comprobar esta teoría, aunque es la mas simple para la explicación de los misterios de la teoría cuántica, solo sigue siendo una teoría. 

Ahora esto a mi me da pie a muchas mas preguntas, cuando es que sucede esta partición de universos, cuando hacemos una acción física, o cuando simplemente tenemos un pensamiento de por ejemplo seguir acostados o páranos de la cama. Realmente en nuestro día a día no tiene ninguna implicación de importancia, esta teoría solo es mas filosófica desde mi punto de vista y muy interesante, como se puede llegar a comportar el universo a escalas tan pequeñas que pueden llegar a afectarnos de una manera tan drástica y sutil que ni nos damos cuenta. 

Las ideas y conceptos los obtuve del libro Something Deeply Hidden de Sean Carroll, si te interesa mas estas conceptos mucho mejor explicados te recomiendo el libro. 

El mundo moderno este basado gran parte en los datos, con datos me refiero a que los dispositivos tecnológicos que utilizamos están constantemente recabando información sobre lo que hacemos, y esto sirve para crear grandes bases de datos con información de todo tipo, tipos de compras en cierta temporada, lugares que visitan una población de cierto rango de edad, etc.… 

Y pues todos los algoritmos que utilizan las aplicaciones, o empresas tecnológicas se basan en este Big Data, para poder mostrarnos información mas precisa de lo que nos podría interesar u otro tipo de cosas. 

Sin embargo, toda esta información que se supone se recaba de hombres/mujeres por igual debería de poder dar el poder para crear políticas, trabajos, y condiciones igualitarias para los dos, pero este no es el caso, en su libro: Invisible Women: Exposing Data Bias In A World Designed For Men, Carolina Pérez, aborda desde el punto de vista de los datos, que incluso ahí hay una desigualdad de genero muy marcada.

Tal vez los datos se recopilan por igual, pero los que se aplican en el mundo real, la mayoría son datos de hombres, un ejemplo muy claro son las políticas, la mayoría de las nuevas políticas que se supone tienen un impacto para los trabajadores, se deberían de nombrarse, políticas de trabajo para el hombre, no se incluyen políticas de trabajo para enfermedades o incapacidades que son mucho mas comunes en mujeres que hombres.

 Si se quiere oportunidades de trabajo iguales para hombres y mujeres, lo primero que debería de empezar a hacerse es tener a mujeres en puestos importantes de trabajo, ya sabemos que la desigualdad en las empresas hacia las mujeres es un problema muy grave, esta documentado que a los hombres se les paga una mayor cantidad de dinero por el mismo trabajo que realizan, si se compara con sus contrapartes mujeres, además el nivel de ascenso a puestos mas altos dentro de la jerarquía en las empresas, es mucho mas fácil ser ascendido si eres hombre que mujer, esto esta arraigado dentro de la cultura, pero también esta muy basado según los demás hombres en estrategias, políticas, de negocios   que se supone que son nuevos pero todas están basadas en datos aplicados en hombres, y no es de extrañarse que si una mujer intenta aplicar la misma estrategia será mas difícil tener éxito por el simple hecho de que es un modelo basado en datos incorrectos. 

Solo el 8% de las CEO’s en México son mujeres, es un numero muy bajo si tomamos en cuenta que los personajes que están en puestos de poder son los que tienen los medios para poder aplicar las nuevas estrategias que incluyan tanto a hombres como mujeres, un hombre será muy difícil que aplique estrategias de este tipo, no digo que es porque sea una conspiración si no que es muy difícil, por todo el bagaje cultural y de relaciones que los hombres tienen, una cultura machista, si algún hombre lee esto, hágase esta pregunta, que tan aceptable para ti seria que tu jefe sea mujer?, a la mayoría de los hombres en México les parecería algo extraño, e incluso no podrían llegar a obedecerla, y si un supervisor batalla con su equipo de trabajo, pues eso solo alimenta mas el hecho que sea difícil que una mujer sea líder de equipo. 

El sistema esta tan construido en darle prioridad a los hombres, en su libro Perez, nos expone a como esto afecta en cada aspecto de la vida de las mujeres, desde el lugar de trabajo, las carreras académicas y de otro tipo, la investigación médica, la vida hogareña en la vida diaria y pública, todo lo cual descuida, ignora o pasa por alto por completo a las mujeres de manera sistemática. 

Para mi me presento argumentos que me hicieron analizar como incluso desde las cosas mas insignificantes hasta algo tan importante como las medicinas, están utilizando datos y creando modelos sociales que solo se están basando en hombres. Como hombres creo que es nuestro deber intentar concientizar y tener conductas que pueden apoyar este cambio, hacia condiciones igualitarias ya que son seres humanos y merecen un mismo trato por parte de la sociedad en general. 

Para todos los animales hay 2 tipos de verdades, si un animal cree algo como por ejemplo que puede respirar sobre el agua y lo intenta, pues muere o sale dañado, es una verdad que no es de acuerdo al mundo natural, es una verdad que solo esta en su cabeza y solo aplica para la entidad que la cree, en el momento que se intenta comprobar esa verdad se enfrente a las leyes naturales del ambiente del animal y resultan ser falsas, imagínate que piensas que  puedes correr mas rápido que un carro, lo intentas y que pasa?. Lo mas probable y dependiendo de la velocidad del carro es que falles. La segunda verdad es la que realmente son reales, que si se cae uno va hacia abajo, que si alguien muere no revive etc.., esas verdades que están cimentadas en el mundo natural y que todos aceptamos como absolutas, ya sean animales o humanos. 

Pero no somos cualquier tipo de animal, somos tal vez el animal mas inteligente y social que jamás ha existido en la historia de la tierra, así que gracias a la mente tan adaptable que nos caracteriza como seres humanos pudimos escaparnos de nuestra propia realidad o de estas dos verdades que desde principios de la historia han regido a todos los organismos vivos. Es una idea que Peter Watson explora en su libro (Ideas La historia Intelectual de la humanidad). 

A lo que me refiero es que son ideas que no son realmente algo que sea verdad en la naturaleza, el mas claro ejemplo son las leyes, si un animal mata en la naturaleza por hambre o defenderse, no pasa nada, es solo el curso natural. Pero si algún miembro de la sociedad lo hace, enfrente consecuencias que no se ven en la naturaleza, son ideas que solo son verdades porque todos las creen, son ideas que podría decirse que son “falsas”, pero como toda la sociedad las cree, se vuelven verdades casi absolutas en una sociedad, porque como seres humanos podemos crear y reformar el entorno donde vivimos, incluyendo esto; las verdades que nos rigen como sociedad. 

Los seres humanos a lo largo de nuestra historia nos juntamos para realizar objetivos cada vez mas grandes y complejos (que requerían de una gran cantidad de personas), así que como pudimos pasar de las tribus pequeñas que eran las comunas de humanos en la antigüedad a las primeras grandes civilizaciones y de ahí a lo que somos hoy en día. Creo que son las historias que nos contamos y esas historias daban pie a nuestra cultura.

La cultura es la forma en la que una determinada sociedad se rige, tanto en sus costumbres como formas de ver la vida en diversas situaciones. Un ejemplo muy burdo para mi es la cultura del norte de México que es muy diferente a la del sur, las reuniones son diferentes, lo que se espera de uno es diferente, el como tratamos a los demás es diferente. 

De hecho, no nos tenemos que desplazar tanto para ver el cambio de las costumbres y culturas de una ciudad a otra podemos notar como esta forma de ver la vida va cambiando, claro que mucho de eso este dado por las circunstancias del entorno y como se crearon las personas que viven dentro de una determinada cultura, pero las respuestas y historias que hacen que la vida de esa persona tenga un sentido dentro de la sociedad son premeditadas por ciertas personas. No me refiero que alguien no esta diciendo que pensar y se reúne cada año para saber que tipo de historias inventar y que nos de sentido de la vida, la realidad es mucho as aburrida e interesante si se analiza.

Somos todos nosotros los que nos día a día inventamos esas historias para darle sentido a nuestra forma de vida dentro de esta sociedad, lo hacemos sin pensar, esta en nuestra naturaleza, los padres les inculcan a sus hijos las formas correctas de comportarse ante cierta gente o con otros niños y eso esta bien, porque creo que todos realmente queremos encajar en la sociedad, es nuestra segunda caracteriza mas destacable como animales, creo que no hay animal mas social que los humanos. La única característica mas destacable es la inteligencia, es por eso por lo que, aunque alguien sea tan antisocial lo aceptamos dentro de la sociedad y lo protegemos (ej. Científicos inadaptados que trabajan con cierta investigación), porque sabemos del valor que pueden aportar estos ciertos individuos a toda la sociedad, rasgo que casi no se ve en animales sociales, si alguien no copera con el grupo pues se abandona, es ahí lo que me refiero a que podemos salirnos de esas leyes de la naturaleza.

Para mi eso es la cultura, lo que nosotros mismos nos decimos para poder ser parte de una sociedad, lo que me intriga y fascina tanto es como esas tantas culturas pueden surgir en cada grupo de humanos, llegando en algunos extremos a creer tanto en sus historias que podrían llegar a matar otros seres de su misma especie, solo por una historia, creo que eso es la única desventaja de la cultura, cuando se manipula tanto para que pueda servir a un grupo pequeño de humanos para lograr objetivos egoístas, a costa de otra parte de la población puede llegar a ser muy peligrosos e incluso nos podría llevar a la extinción. 

La cultura siempre va cambiar, así como cambia nuestra sociedad, se va amoldar los recursos y situaciones a los que viva cada sociedad en cierto tiempo y lugar, es una de las herramientas mas valiosas que tienen los humanos para poder seguir completando los objetivos que se plante esta sociedad, y creo que siempre nos acompañara a los humanos en lo que duremos de existencia, y nos servirá para alcanzar nuevas fronteras para la humanidad o será nuestra propia destrucción, solo el tiempo lo dirá. 

Seguro han visto en las noticias sobre la nueva vacuna de Pfizer, esta vacuna esta basada en una tecnología de RNA mensajero (ARNm), están cubiertas de una capa especial (lípidos).

Ese recubrimiento protege el ARNm de las enzimas del cuerpo que, de otro modo, lo descompondrían. También ayuda al ARNm a ingresar a las células dendríticas y macrófagos en el ganglio linfático cerca del sitio de vacunación. Las vacunas de ARNm aprovechan el proceso que utilizan las células para producir proteínas con el fin de desencadenar una respuesta inmune y desarrollar inmunidad al SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19 (CDC, 2020). 

Sin embargo, platicando con un colega sobre el porque, se esta probando una tecnología que nunca había sido aprobada para su uso en humanos, se nos hace muy sospechoso, puede que sea algo ya de un tema muy político de impulsar esta tecnología, no lo se, pero que sea una tecnología experimental y que en tan poco tiempo ya este aprobada sin que se midieran los efectos a largo plazo, de esta tecnología es muy extraño. Ya ha habido casos donde se aprueba tecnologías que después se descubre que tuvieron errores, seria un error muy desastroso saber que esta tecnología de terapia génica experimental tenga efectos nocivos a largo plazo no deseados.

Un error muy notorio fue el siguiente: 

“De 1955 a 1963, se estima que entre el 10 y el 30% de las vacunas contra la poliomielitis administradas en los EE. UU. Estaban contaminadas con el virus simio 40 (SV40). El virus provino de cultivos de células de riñón de mono que se usaban para fabricar vacunas contra la polio en ese momento. La mayor parte de la contaminación estaba en la vacuna antipoliomielítica inactivada (IPV), pero también se encontró en la vacuna antipoliomielítica oral (OPV). Después de que se descubrió la contaminación, el gobierno de los EE. UU. Estableció requisitos de prueba para verificar que todos los lotes nuevos de vacunas contra la polio estuvieran libres de SV40.

Debido a la investigación realizada con SV40 en modelos animales, ha existido cierta preocupación de que el virus pueda causar cáncer en humanos. Sin embargo, la mayoría de los estudios que analizan la relación entre SV40 y los cánceres son tranquilizadores y no encuentran una asociación causal entre la recepción de la vacuna contra la polio contaminada con SV40 y el desarrollo de cáncer (CDC, 2020)”. 

Por este tipo de errores, es porque el sistema de la FDA es tan riguroso y tardado, de hecho toda la investigación sobre terapia experimental, no había sido probada en humanos desde los 90’s por el incidente Gel Singer, se trato sobre lo siguiente;

En 1999, Jesse Gelsinger, de 18 años, se había inscrito en un ensayo de terapia génica experimental en la Universidad de Pensilvania. Tenía una condición genética conocida como deficiencia de ornitina transcarbamilasa. 

El ensayo fue diseñado para introducir una copia funcional del gen faltante en las células de su hígado usando un adenovirus (un virus del resfriado común modificado) para administrarlo. Cuatro días después de ser tratado, Gelsinger murió, habiendo sufrido una reacción inmune catastrófica al tratamiento (MITHA, 2020).

De hecho, esta es una de las desventajas que presenta este tipo de tecnologías, tengo que comentar que me tarde mucho en encontrar este articulo, todo lo que encontraba era sobre las ventajas sobre esta tecnología, pero según (Pardi, 2018), esta tecnología ha demostrado reacciones sistémicas o en el sitio de inyección moderadas y, en casos raros, graves para diferentes plataformas de ARNm. 

Los posibles problemas de seguridad que probablemente se evaluarán en futuros estudios preclínicos y clínicos incluyen inflamación local y sistémica, la biodistribución y persistencia del inmunógeno expresado, la estimulación de anticuerpos autorreactivos y los posibles efectos tóxicos de cualquier nucleótido no nativo y componentes del sistema de administración. Una posible preocupación podría ser que algunas plataformas de vacunas basadas en ARNm, induzcan potentes respuestas de interferón tipo I, que se han asociado no solo con inflamación sino también potencialmente con autoinmunidad.

Hay muchas tecnologías que ya están probadas, y se sabe la eficacia de estas, claro que tiene algunas desventajas, creo que la mayor desventaja es que no puede producirse a gran escala de manera rápida, algunas de estas tecnologías son:

• Virus Atenuados
• Virus Like Particule(VLP)
• Subunidades de Proteinas (producidas en sistemas lineas celulares y sistemas bacterianos).

Pueden investigar estas tecnologias, su poca reactividad para interferir con otros mecanismos inmunologicos como lo es la tecnologia del ARNm, se me hace algo mucho mas que justificable, el hecho que sea aprobada tan rapida y que el riesgo sea una interferencia en los procesos inmoligicos se me hace un gran riesgo. 

Ustedes que piensan, tal vez sea una tecnologia confiable y que realmente sea tan revolucionara y efectiva como se ha venido comentando en años pasados, solo se me hace una gran y riesgosa apuesta por parte de los gobiernos usar algo nunca probado. 

Bibliografía

CDC. (17 de 12 de 2020). Obtenido de Understanding and Explaining mRNA COVID-19 Vaccines: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/hcp/mrna-vaccine-basics.html

CDC. (2020). Center for Disease Control and Prevention. Obtenido de Historical Vaccine Safety Concerns : https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/concerns-history.html

MITHA, F. (04 de 11 de 2020). The Return of Gene Therapy. Obtenido de LABIOTECH.eu: https://www.labiotech.eu/in-depth/gene-therapy-history/

Pardi, N. (2018). mRNA vaccines — a new era in vaccinology . Nature Reviews Drug Discovery volume, 261-279.

Que tienen en común Nepal, Sudan y México, su porcentaje de gasto del Producto Interno Bruto (PIB), en Investigación y Desarrollo(I+D) según datos del Banco Mundial, que es cerca del 0.30 % de su gasto, de hecho, ahora mismo tenemos aproximadamente el mismo gasto que teníamos en 1998, lo máximo que se llego en gasto fue el 0.5% del PIB en I+D en el 2010, donde si mal no se recuerdo fue cuando empiezo por estas fechas surgió el Instituto Nacional del Emprendedor, que de hecho ya desapareció.

Se tenia esta política donde se apoyaba a empresas a que realizara I+D mediante fondos, y que incluía, se abrieran dentro de las empresas los departamentos de I+D que pretendían emplear a profesionistas (Profesionistas con Maestría y Doctorado) que precisamente realizaran la investigación y después se pudieran desarrollar productos nuevos que impulsaran que las empresas fueran innovadoras y competitivas a nivel mundial. Esto para poder atacar varios problemas que afectan y afectaran fuertemente la economía de México en un futuro.

Lo primero es que el exceso de profesionistas con posgrado que no se encuentran dentro del mercado laboral industrial, muchos de estos se encuentran haciendo investigación, pero solo dentro del ámbito publico, no me malentiendan es importante que se realice la investigación publica, pero desde un punto de vista económico esta fuerza laboral tan capacitada es clave para que las empresas desarrollen productos e investigaciones que les permitan poder ser competitivas a nivel mundial, y con esto me refiero a que las empresas mexicanas, sean competitivas y desarrollen productos que les permitan ingresar a un mercado mundial, ya que son contadas las empresas que hacen este tipo de inversión en I+D, pero de que nos sirve, si estas empresas se expanden y generan mas recursos, aparte de generan empleos de mayor calidad generan mas impuestos que irán al gobierno y se podrán invertir en mayores cosas (salud, seguridad etc..)

Nuestro país es un país manufacturero, el proceso de manera muy simple es el siguiente: llega aquí una empresa extranjera, pone su planta, genera empleos de baja /mediana remuneración económica, se manufacturan sus productos y luego se venden en el extranjero, obviamente pagan impuestos, pero las ganancias y mayoría de impuestos van al país donde residen estas empresas extranjeras.

En un corto plazo genera una cantidad considerable de empleos en nuestro país, pero son empleos que realmente no aportan mucho al país, además que en un mediando plazo estas empresas se irán a otro país donde sea mas barato manufacturar, por esto es tan importante tener una estrategia de mediano/largo plazo para que nuestra economía pase de ser una encomia manufacturera, a una que se apoye mas en la I+D de empresas nacionales, sin embargo no se ha visto ninguna voluntad política en los últimos 6 años de poder implementar esta política, lamentablemente como funcional la política del país es agendas de 6 años, la ultima agenda que quería implementar esta política fue el pan el 2006-2010, pero se cambio el gobierno y se dio borrón y cuenta nueva a esta política.

Es critico poder implementar una estrategia económica que no este sujeta a estos cambios de agendas políticas cada 6 años, porque para empezar estos cambios necesitan de desarrollos de organismos públicos que tardan 5-10 años en empezar a generar resultados.

Otro punto criticó es la autonomía del mayor organismo en Ciencia en México, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), que técnicamente es un organismo descentralizado del gobierno mexicano, pero la autonomía que tiene este organismo es la misma que tenia el Banco de México cuando todavía podía imprimir billetes cuando el gobierno federan en los 80’s y 90’s se lo indiciaba( para mi), y porque menciono esto, si vemos solo muy pocos directores generales del CONACYT han durado mas de un sexenio, y cada nuevo director llega con su nueva agenda política y cambios que quieren implementar en el poco tiempo que están.

Por eso es tan necesario que dentro de este organismo se respete realmente su autonomía, incluso Trump no cambio al director del NIH (Dr. Collins 2009-Actualidad), cuando asumió el poder, por que las políticas a largo plazo tan necesarias necesitan de un líder y equipo de trabajo que sean realmente autónomos y tengan el tiempo para implementarlas. 

Si México quiere poder tener empleos de alta calidad y dejar de ser una economía manufacturera extranjera, se necesitan invertir mas en I+D, así como una política económica estable a largo plazo, que permita que se desarrollen las leyes, organismos públicos e incentivos hacia las empresas que hagan que sean empresas que puedan competir a nivel mundial, así como aumentar la inversión en I+D, la estrategia economía que se ha venido manejando en los últimos años va a empezar a dejar de funcionar y por ende es critico que si queremos evitar que nuestro país se estanque en el desarrollo económico y humano se empiecen a desarrollar las estrategias pertinentes que nos permitan ser una economía de alto impacto. 

Obviamente es un problema demasiado complejo y aquí lo puse híper simplificado, además que yo no soy estudioso de los temas de políticas publicas y de desarrollo económico, solo son mis puntos de vista de lo que me ha tocado vivir dentro del entorno científico y laboral mexicano, que ya me han tocado dos políticas de sexenio en materia de ciencia muy diferentes y desde mi punto de vista solo se han atrasado o se ha tenido un nulo progreso en materia de ciencia en México. 

Todos hemos oído hablar recientemente en los medios (sobre todo en entretenimiento , Terminator el ejemplo mas oscuro que puede pasarnos en un futuro)  sobre la inteligencia artificial (IA), que es lo que hará esta IA (conquistarnos maybe?) o como se ha estado aplicando a nuevos campos, (sobre todo la medicina).

La IA le ha dado al humano el de poder completar tareas monótonas o fastidiosas, de una manera mucho mas efectiva y rápida, sin embargo quiero primero hablar para mi lo que es inteligencia y después explicar desde mi punto de vista como realmente la IA (Inteligencia Artificial), si va a revolucionar nuestra forma de vivir, pero creo que ya lo esta haciendo y ni siquiera nos hemos dado cuenta. 

Y que así es como va a pasar, como sin darnos cuenta ya nos van a llegar nuestros productos de amazon o compras de navidad sin ni siquiera pedirlas, y esto en un futuro nos parecerá de lo mas normal. 

Creo que, si tuviéramos que definir la inteligencia de una forma muy simple, para mi sería el poder realizar una tarea y el tener la compresión del porque realizamos una tarea, para dar un ejemplo podemos decir que muchas de los algoritmos saben identificar objetos de una forma muy rápida, pero no comprenden porque solo es una serie de instrucciones complejas que realizan de una forma mucho mas eficiente que los humanos. 

Un niño aprende que, si se porta bien o mal hay consecuencias para esos actos, ya sea un regaño o un premio, pero el llega a comprende porque realiza estas acciones y como se vera afectado por una de estas, no las hace porque simplemente le dijeron compórtate de esta manera, si no que sabe que hay consecuencias. 

La IA de una manera muy simple, son programas que contiene algoritmos cada vez mas complejos, que permiten realizar tareas cada vez mas difíciles, sin embargo, gracias a los avances en el hardware (Chips, memorias etc..), y en las técnicas para abordar problemas cada vez mas complejos (deep learning, Neural Networks), se ha visto como estas IA’s pueden incluso llegar a predecir de una manera mucho mas precisa resultados cada vez mas complejos. Esto esa de la mano con que actualmente todos nuestros dispositivos, cuentas de internet, dejan una gran de datos sobre nosotros, dese lugares que visitamos, cosas que compramos, que vemos, leemos, en que pasamos el tiempo etc.. y todos estos datos sirven para entrenar a los programas y que puedan hacer predicciones mucho mas precisas. 

Es por eso que el activo mas valioso en este mundo moderno son los datos, porque les permiten a los programas predecir comportamientos e incluso poder adoctrinarnos a ciertos comportamientos. ¿Como se puede llegar a este futuro tan distopico, donde solo ciertos personajes pueden influir en el comportamiento de las masas?

Pues por el simple hecho de que la mayoría de la población no tiene un criterio para elegir cuales son sus fuentes y la veracidad de la información de esta, por eso creo que todos hemos visto a ese familiar que comporta información sobre chips en las vacunas y de antenas 5G que van a controlarnos mentalmente, pero no ya lo están haciendo solo que de una manera mucho mas sutil y por así decirlo aburrida.

Dándonos un fácil acceso a información que esta diseñada con elementos que los programas que tiene nuestra información saben que es muy probable que hagamos clic, creemos que ese video o esa noticia que nos salió en Inicio de Twitter o Facebook es coincidencia, pero esta ahí por una razón, por que los algoritmos identifican elementos que nos atrae y se nos presentan de una manera muy fácil toda esa información, porque si estamos viendo un debate de vacunas, nunca nos salen los dos lados de la moneda, el lado científico y el lado conspiranoico, porque los algoritmos sabe que perderían nuestra atención si nos dan información que no esta de acuerdo con lo que pensamos ( generalmente la mayoría de la población se comporta de esta manera).

Quise dar este ejemplo tan puntual de lo que para mi es el lado mas cuestionable éticamente del uso que se le dan a las IA’s, sin embargo, no todo es este futuro distopico. 

Las IA’S en un futuro van a poder hacer posible que los carros autónomos sean una realidad, 

quitando el factor humano de la conducción y dejando solo a los programas se podrán evitar muchas muertes en un futuro, también podrán hacer que el diagnostico y tratamiento  de las enfermedades crónicas sean mucho mas efectivos, reduciendo así la mortalidad de este tipo de enfermedades, sin mencionar que muchos países donde su población se esta volviendo mas vieja y su fuerza laboral se ve disminuida, las maquinas poco a poco van a remplazar a los humanos en puestos laborales, un ejemplo muy claro es la fabrica de Tesla que la mayor parte del ensamblando de estos automóviles se realiza mediante maquinas. 

En mi opinión optimista en un futuro permitirá a la humanidad librarse de los trabajos manuales y que se enfoque en solo trabajos mas intelectuales, sin embargo, esto tendría nuevos problemas a nivel económico que pase si se hace tan barato poder producir bienes a una escala masificable, pero sin la intervención del hombre y por ende con muchos menos trabajos, nuestro sistema económico actual colapsaría, no se tendría el otro lado de poder comprar todo lo que se produce.

Por eso muchos países están contemplando e incluso llevando acabo proyectos de Renta Basica Universal, se trata de que el gobierno le da a la población una renta mensual, esto podría ser una solución en un futuro, pero esto abre muchas mas variables y problemas que se tiene que contemplar, como se debería de distribuir esto, a quien se le daría esto, como seria el modelo económico para que esto llegue a funcionar. 

¿Creen que la IA podría darnos una solución a esto?, mucho de nuestra forma de interactuar con la sociedad y el como funciona esta va a cambiar de una manera muy drástica en los próximos años, me emociona y aterra el saber como será nuestra sociedad gracias a la IA dentro de 100 años. 

¿Alguna vez se han preguntado que es el tiempo?, realmente el pasado y el futuro existen?, según la física el tiempo es relativo, y esto se ha comprobado experimentalmente, el tiempo pasa de manera mas rápida en el pico de una montaña que en la base de esta. 

Esto por el efecto de la gravedad, incluso los satélites que están en el espacio tuvieron que ser reajustados con esta constante ya que en el espacio el tiempo pasa de manera mas rápida que en la superficie y por eso los GPS, eran en un principio inexactos. El tiempo es relativo, puede pasar mas despacio si viajamos mas rápido o estamos cerca de un objeto con una gran masa, como en la película interestelar donde el protagonista y a su tripulación pasan horas para ellos y para los demás en la tierra pasan años, por el hecho de que pasa por un objeto de gran masa como lo es un hoyo negro. 

Pero realmente para la física existe el tiempo, un pasado, presente y un futuro, realmente no, es una constante, pero no se diferencia entre lo que nosotros denominamos estos 3 diferentes tiempos.

Realmente el tiempo para nosotros no existe, o no lo percibimos como es realmente desde un punto de vista físico, nosotros lo percibimos desde un punto de vista de nuestro cerebro, procesamos información y si hay eventos que recordar importante, se forman patrones neuronales que después podremos recuperar en formas de memorias para poder tener una respuesta mas rápida a una cierta situación, y a esto le llamamos pasado, pero para notros el tiempo no pasa como lo miden nuestros instrumentos ( relojes), la forma mas simple es como a veces cuando estamos haciendo actividades muy monótonas decimos que el tiempo pasa mas despacio y cuando estamos haciendo otro tipo de actividades decimos que el tiempo pasa mas deprisa, pero esto es incorrecto, lo que cambia es la percepción del tiempo o como procesamos la información en el cerebro. 

En la realidad el tiempo tiene que ver con la entropía, el tiempo podemos decir que es un cambio, el tiempo es cambio, si damos un ejemplo fantasioso, si de alguna manera podemos hacer que nuestro cuerpo no pase por un estado de entropía por 100 años, nos veríamos exactamente igual sin ningún cambio; podríamos decir que el tiempo paso para nosotros?, desde un punto de vista entrópico no, e incluso desde un punto de vista biológico tampoco, nuestras biomoléculas serias las mismas que hace 100 años.

Entonces realmente el tiempo es solo el cambio, es entropía, y de hecho así es como lo medimos nosotros, todo lo medimos con cambios, desde la datación de carbono 14, que es un cambio entrópico que sabemos que ocurre en cierta cantidad de vueltas al sol por parte de la tierra, porque realmente lo que nosotros llamamos años, es solo un sistema que el humano invento desde un punto de vista cosmológico, no es físicamente objetivo, nos sirve y mucho ya que para nosotros los humanos es algo que desde un punto de vista biológico ( el que la media de vida de un humano sea de 70-80 vueltas al sol)  nos da una gran referencia ya que nos da un sentido de “tiempo” que nos hace lógica en nuestra vida. 

Me gusta mucho pensar que el tiempo es un concepto que inventamos para darle sentido a la vida humana, si el pasado, el futuro y el presente desde un punto de vista físico no hay diferencia, porque no podemos recordar el futuro, es porque realmente lo que nosotros vemos como un pasado es realmente un estado entrópico menor de una cierta situación u objeto, y pues la entropía no disminuye si no que aumenta con el tiempo,  si por ejemplo recordamos a un perro que teníamos cachorro y por una situación extraña su entropía en vez de aumentar esta disminuye ( se hace un cachorro), diríamos que tiene la misma edad? ¿O que su edad retrocedió?, y esto es realmente lo que nosotros clasificamos como tiempo en nosotros mismo, alguien con una mayor entropía en su sistema (cuerpo completo y sus biomoléculas), decimos que es una persona con mas años, y una con menor entropía es menor. 

Un libro que leí hace tiempo (cuando mis biomoléculas tenían menos entropía), es el “orden del tiempo” de Carlo Rovelli, me gusto mucho como explica todos estos conceptos que yo arroje de una forma desordenada, si quieren saber mas de esto de una forma mucho mas sencilla y explicada les recomiendo este libro.